Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Beihilfefähigkeit eines nichtverschreibungspflichtigen Arzneimittels

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Kassenleistungen für durch Versorgung mit dem nicht apothekenpflichtigen und nicht verschreibungspflichtigen Präparat "Go-on" entstandene Aufwendungen; Auslegung einer kassenärztlichen Satzung; Einstufung des Präparats "Go-on" als Arzneimittel im ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Köln, 23.06.2008 - 19 K 4786/06

  Auszug aus VG Stuttgart, 04.12.2008 - 12 K 6410/07

  Es besteht kein Anlass, im Beihilferecht bzw. im hieran angelehnten Leistungsrecht der Beklagten den Arzneimittelbegriff des § 2 Abs. 1 AMG im Hinblick auf Medizinprodukte einzuschränken, zumal das Beihilferecht und das Leistungsrecht der Beklagten den Begriff des Medizinprodukts nicht verwenden ( vgl. auch VG Köln, Urteil vom 23.06.2008, Az.: 19 K 4786/06, juris).
• BVerwG, 30.05.1996 - 2 C 5.95

  Beamtenrecht: Beihilfe zu Gunsten von Beamten für Mittel gegen Hausstaubmilben …

  Auszug aus VG Stuttgart, 04.12.2008 - 12 K 6410/07

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 30.05.1996 - 2 C 5.95 -, NVwZ-RR 1997, 367 = ZBR 1996, 314) kommen als Arzneimittel grundsätzlich nur Mittel in Betracht, die dazu bestimmt sind, ihre Wirkung im Rahmen der Krankenbehandlung durch die Anwendung am oder im menschlichen Körper zu erzielen.
• BVerwG, 24.11.1994 - 3 C 2.93

  Arzneimittel - Begriffsbestimmung - Therapeutische Wirksamkeit - Therapeutischer …

  Auszug aus VG Stuttgart, 04.12.2008 - 12 K 6410/07

  21 Ob ein bestimmtes Mittel als Arzneimittel im beihilferechtlichen Sinne bzw. im Sinne des Satzungsrechts der Beklagten einzustufen ist, richtet sich im Zweifel entscheidend nach seiner an objektive Merkmale anknüpfenden überwiegenden Zweckbestimmung, wie sie sich für einen durchschnittlich informierten Verbraucher darstellt (vgl. BVerwG vom 24.11.1994, BVerwGE 97, 132; vgl. BayVGH, Beschluss vom 01.10.2007, Az.: 25 CS 07.1210, juris).
• VGH Bayern, 01.10.2007 - 25 CS 07.1210

  Auszug aus VG Stuttgart, 04.12.2008 - 12 K 6410/07

  21 Ob ein bestimmtes Mittel als Arzneimittel im beihilferechtlichen Sinne bzw. im Sinne des Satzungsrechts der Beklagten einzustufen ist, richtet sich im Zweifel entscheidend nach seiner an objektive Merkmale anknüpfenden überwiegenden Zweckbestimmung, wie sie sich für einen durchschnittlich informierten Verbraucher darstellt (vgl. BVerwG vom 24.11.1994, BVerwGE 97, 132; vgl. BayVGH, Beschluss vom 01.10.2007, Az.: 25 CS 07.1210, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 11.03.2010 - 10 S 3090/08

  Hyaluronsäure-Fertigspritze "GO-ON" zur intraartikulären Anwendung bei …

  Deshalb gilt allgemein der bei Behandlungen durch Ärzte anzuwendende Grundsatz, dass in der Regel die aufgrund ärztlicher Anordnung entstandenen Aufwendungen auch notwendig sind (vgl. ebenso VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 -, juris).
• VG Stuttgart, 16.05.2011 - 12 K 4536/10

  Erstattung von Aufwendungen für ein Medizinprodukt durch Postbeamtenkrankenkasse

  Es entspricht aber einhelliger Auffassung, dass der Arzneimittelbegriff in § 33 Abs. 1 Satz 1 der Satzung der Beklagten (und in beihilferechtlichen Bestimmungen) weiter ist und auch solche arzneimittelähnlichen Medizinprodukte umfasst (so VG Stuttgart, 12. Kammer, Urt. v. 4.12.2008 - 12 K 6410/07 - ;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 11.3.2010, a.a.O.).
• OVG Saarland, 23.08.2010 - 1 A 331/09

  Medizinprodukt; Arzneimittelbegriff; Beihilfefähigkeit

  u.a. die bereits vom Verwaltungsgericht (Seite 11) zitierten Urteile des VG Stuttgart vom 4.12.2008 - 12 K 6410/07 -, des VG Berlin vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 -, des VG Köln vom 23.6.2008 - 19 K 4786/06 -, und des VG Aachen vom 3.5.2007 - 1 K 562/06 -, alle dokumentiert bei juris; ferner VG Regensburg, Urteil vom 18.2.2008 - RO 8 K 07.1650 - VG Braunschweig, Urteil vom 6.3.2007 - 7 A 266/05 - VG Stuttgart, Urteile vom 10.11.2008 - 12 K 414/08 - sowie vom 23.5.2007 - 17 K 2625/06 -, und VG Berlin, Urteil vom 23.4.2008 - 7 A 168.07 -, alle dokumentiert bei juris.

 
• VG Saarlouis, 08.06.2010 - 3 K 49/10

  Beihilfe; Nahrungsergänzungsmittel; Arzneimittel

  (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
• VG Saarlouis, 03.03.2009 - 3 K 892/08

  Keine Beihilfe für synthetische Tränenersatzflüssigkeit

  (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
• VG Saarlouis, 25.08.2009 - 3 K 347/09

  Keine Beihilfe für Schuppenshampoo bei Psoriasis

  (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
• VG Saarlouis, 09.03.2010 - 3 K 69/10

  Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine Hautcreme

  (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
• VG Saarlouis, 25.05.2010 - 3 K 158/10

  Keine Beihilfe zu den Aufwendungen für Medizinprodukte ("Onyster")

  (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).